Positionnement de PhpWebGallery

Par Pierrick, mardi 17 mai 2005 à 23:02 / categorie: PhpWebGallery / tags: critique, PhpWebGallery, web / #22 / rss

Pse (je reviendrais plus tard sur le rôle que Pse joue dans l'équipe) m'a amené à réfléchir sur le positionnement de PhpWebGallery parmi les applications du même type (puisqu'il en existe des tonnes d'autres). Voici le fruit de ma réflexion personnelle. Il ne s'agit pas de la position de l'équipe complète, juste de la mienne. Le texte qui suit est un extrait d'un topic de la section privée du forum, réservée à l'équipe.

PWG est une galerie orientée mono-administrateur. C'est également le cas de Menalto Gallery (j'ai cru comprendre) et c'est plutôt l'opposé de Coppermine orientée communautaire. Certaines fonctionnalités communautaires (comme l'ajout d'images par les utilisateurs) existent, mais de toute évidence, l'accent n'est pas mis dessus. Pour rester sur l'exemple de l'ajout d'images par les utilisateurs, je me fiche personnellement de cette fonctionnalité, et je pense que Gweltas ne l'utilise pas. Résultat, ce type de fonctionnalité stagne.

Faire facilement les choses simples, pouvoir faire des choses complexes. C'est un point important pour moi. Ajouter des images et des catégories doit être simple voire intuitif (même si l'intuitivité en informatique est surtout affaire d'expérience). Gérer les permissions, des liens virtuels entre images et catégories, effectuer une recherche avancée... doivent faire parti des fonctionnalités de l'application, même celles-ci requierent compréhension et apprentissage.

Faire une seule chose, mais bien le faire. La philosophie Unix est une bonne devise selon moi. PWG est un outil de gestion de collection de photos en ligne, point. PWG ne fait pas le café! Pour rester dans le domaine de la photo en ligne, PWG ne manipule pas les photos (au revoir watermarking, rotation, flou gaussien et companie). Par exemple, je suis opposé à la fonctionnalité de création des miniatures, mais la pression des utilisateurs m'a un peu forcé la main.

La simplicité est une caractéristique importante de l'application. Les utilisateurs satisfaits le rappellent souvent. Quelques précisions sur la simplicité :

simplicité de navigation : savoir où est on, où on peut aller, à tout moment. Je ne retrouve pas la simplicité de navigation dans les autres applications, notamment Coppermine est un des pires exemples de simplicité de navigation.
simplicité de configuration : par interface web pour les paramètres simples, utiles à l'utilisateur débutant; par fichier de configuration, pour le paramétrage plus complexe (gestion des EXIFs, etc.)
simplicité d'administration : la console d'administration doit être intuitive, autant que faire se peut.

La rapidité est également une caractéristique clef de PWG, même (et surtout) sur des galeries à fort volume. Même si la quantité ne signifie pas qualité, les galeries de photos perso atteignent facilement les 5000 photographies. Les galeries d'associations (couvrant des évènements) peuvent rapidement dépasser ce seuil. En cela, PWG se démarque des "plugins" de galerie pour blog, qui s'intègre bien au blog mais s'adaptent mal à la quantité.

PWG est une application "standalone" : elle ne nécessite rien d'autre pour fonctionner. Ce n'est pas un module de portail. Je pense que ce n'est pas une bonne voie. Par contre, il serait bien de faire en sorte de simplifier les mécanismes d'authentification externe. L'important, c'est l'interfaçage avec les autres applications, pas l'intégration dans d'autres applications. La différence peut paraître subtile, mais elle a son importance.

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le mercredi 18 mai 2005 à 10:50, par Xavier Maury

Comment faire pour faire surgir un concurrent européen à Flickr (www.flickr.com) ? Un service de partage (privé, public) d'images, avec commentaires mots clés tags (privés-publics). Extensible grâce à de bonnes API.

A l'ouvre-boîte (louvre-boite.viabloga.com... nous pensons que c'est souhaitable de faire surgir un tel concurrent. Tu as sans doute quelques idées ... Quel est l'investissement en développement ? (Flickr : flash, databases, etc.) ? Comment dans un tel projet associer le libre (dans le "core", dans les applications partenaires à travers des API ...), et un projet d'entreprise (rémunérée par ses clients) ?

2. Le mercredi 18 mai 2005 à 16:00, par pse

Pas sûr que Pierrick se lance dans la compet avec Yahoo pour un Flickr européen. Maintenant, si c'est le cas tu me fais signe ;-)

J'aime bien la réflexion de Karl Dubost à propos de Flickr sur www.la-grange.net/2005/03... et notament la problématique de langue, qu'on retrouve sur les del.icio.us et Cie. Vous devez avoir réfléchi à ça à l'Ouvre-boîte ? Je vais regarder.

3. Le jeudi 19 mai 2005 à 21:46, par Pierrick

@Xavier Maury : je m'intéresse en ce moment à Flickr. J'ai récemment lu l'interview de Stewart Butterfield (CEO de Flickr) sur oreillynet.com/lpt/a/5607 et j'ai des choses à en dire, mais dans un billet dédié un peu plus tard, le temps de prendre un peu de recul sur ce type d'application. Il est en tout cas clair pour moi qu'il n'est pas question de créer un service en concurrence de Flickr.

@pse : très intéressant le billet de Karl. Il se rapporte selon moi plus à la folksomie en général qu'à Flickr en particulier, et dans ce cas, se rapporter à mon billet concernant les systèmes de tag le-gall.net/pierrick/blog...

4. Le mardi 7 juin 2005 à 15:18, par Dude

Qqun parle de flickr... Je suis actuellement en train de travailler sur la version concurrente europeennee pour le cpte d'une entreprise portugaise dans le cadre de mon PFE (les Insaliens parmi vs comprendront le terme).

Ca me plairait eventuellement d'avoir votre pt de vue, vos envies, vos attentes. Quel avenir par ailleurs pour PhpWebGallery ? Il ne me semble pas - personnellement - que ce soit le meme genre d'appli que flickr (qui par essence est un fourre-tout ayant pour seule organisation les tags)

Quelle place vis a vis des blogs aussi ?

5. Le mardi 7 juin 2005 à 20:31, par Pierrick

> [...] PFE (les Insaliens parmi vs comprendront le terme)

Ca va personnellement, je comprends ;-), mais pour ceux qui ne sortent pas de l'INSA (oserais-je ajouter "de Lyon") PFE = Projet de Fin d'Etudes.

> [...] flickr [...] version concurrente [...] avoir votre pt de vue

En ce qui me concerne, je ne pense pas être le public visé par des --sites-- services comme flickr. C'est un petit peu comme si on demandait à l'éditeur d'une application de blog comme Wordpress wordpress.org ou Dotclear dotclear.net ce qu'il pense d'un "service" comme Blogger www.blogger.com ou le futur ex-Skyblog www.skyblog.com. Personnellement, je ne souhaite pas forcément partager mes photos personnelles (puisque c'est bien de cela qu'il s'agit) dans une interface unifiée (ou alors, pas de cette façon là). Je vais bientôt ouvrir un billet sur mon avis concernant Flickr, mais cela doit encore un peu mûrir pour avoir du contenu...

> Quel avenir par ailleurs pour PhpWebGallery ?

Vaste question ! PhpWebGallery est tellement différent d'un service comme Flickr que je pense que le projet n'a pas de soucis à se faire pour le moment (quand bien même PhpWebGallery ne serait plus utilisé que par moi, ça m'irait quand même, ça limiterait l'inertie inhérante aux projets qui prennent de l'ampleur).

L'application en elle-même ne change pas tellement (elle évolue, mais pas de révolution), par contre le projet est en train de muter... c'est ce que j'espère et je m'y emploie : d'un projet avec une très petite équipe et des utilisateurs, PhpWebGallery va devenir un projet avec une petite équipe de dev, une petite communauté de développeurs d'objets liés (MODs, templates, langues, etc.), une petite communauté de "discuteurs/testeurs" (selon le modèle hésitant des spécification wiki + discussion sur le forum) et une communauté plus large d'utilisateurs.

Concernant la communauté de développeurs d'objets liés, le gestionnaire d'objets liés en cours de développements devrait dynamiser l'implication car le système actuel est bancal et centré sur moi (je mets en ligne les mises à jour qu'on m'envoie par mail... workflow tout pourri, n'est ce pas), ce qui est une mauvaise chose.

> Flickr [...] fourre-tout ayant pour seule organisation les tags

Ca résume assez bien mon sentiment actuel. La popularité est liée à la simplicité d'utilisation, ne l'oublions pas :-)

> Quelle place vis a vis des blogs aussi ?

Si on parle de PhpWebGallery Vs Blogs avec photos... comme je l'indique dans le billet, je pense que les "photoblogs" s'adaptent très mal à la quantité. Pour pousser un peu l'analyse, je dirais que les blogs sont un moyens vraiment sympa de se tenir au courant. Par exemple, un billet de mon blog pourrait indiquer que j'ai mis à jour une catégorie de mon site personnel de photos. Je pense qu'une collection de photographies a besoin d'un système de classification plus avancé que ce qu'offre les outils de blogs (Voir mon billet sur les systèmes de tags : le-gall.net/pierrick/blog... ).

6. Le dimanche 21 août 2005 à 20:05, par afchsn

Bjr Pierrick,

Quand tu écris : ..."Faire une seule chose, mais bien le faire. La philosophie Unix est une bonne devise selon moi. PWG est un outil de gestion de collection de photos en ligne, point. PWG ne fait pas le café! Pour rester dans le domaine de la photo en ligne, PWG ne manipule pas les photos (au revoir watermarking, rotation, flou gaussien et companie). Par exemple, je suis opposé à la fonctionnalité de création des miniatures, mais la pression des utilisateurs m'a un peu forcé la main."..., je suis globalement d'accord avec toi.

Je suis d'abord marqueteur amateur et devenu par la force du vide ambiant webmaster du site de l'Atrema : Association tremblay marqueterie, née à Tremblay en France mais devenue en 10 ans d'obédience internationale. Le site a été créé en 1998, par quelqu'un d'autre, est resté en sommeil 3 ans et je l'ai repris depuis 2004.

J'ai 66 ans, en retraite et j'ai dirigé des systèmes d'information, analysé (merise) programmé, basic et paradox, communiqué. Aujourd'hui par la force des choses et curiosité personnelle, j'aborde php et mysql.

Cette introduction nécessaire établie, je souhaite faire évoluer le site de l'Association vers : une présentation dynamique. Le gros des images correspond à des expos physiques (année, lieu, auteur), mais il serait bon que des usagers puissent proposer des réalisations non encore présentées dans des manifestations officielle si bon leur semblent. Donc, catégories ponctuelles

Il est nécessaire de pouvoir parler technique, donc intérêt des commentaires, mais cela ne couvre pas tous les besoins, donc forum avec possibilité de fichier joint (image jpeg, texte word ou/et autre + ???). PHPBB donne cette possibilité avec le MOD "Attach". Donc tu me vois venir, si l'utilisateur pouvait se loguer qu'une seule fois ce serait nettement mieux. J'ai vu que c'est pour la 1.5.

En ce qui concerne les catégories, ne serait-il pas possible dans l'esprit BDD d'enregistrer tous les clichés (et miniatures, voire format max) dans un seul répertoire et de les visualiser dans des catégories virtuelles paramétrables ?) J'ai des oeuvres(photos évidemment) qui peuvent être présentées à différentes manifestations la même année ou des années différentes. L'obligation de les ventiler physiquement entraîne des redondances qui alourdissent inutilement le site.

L'objectif serait de pouvoir visualiser toutes les oeuvres d'un auteur donné classées par année ou la manifestation de Mauvezin sur Gupie de 2004 par exemple.

Pour le moment, j'ai flashé sur ton script dont le look et les fonctionalités sont de loin les meilleurs de tous ceux que j'ai pu visualiser et il est encore caché sur le site, mais tu peux y accéder par :
www.atre-marqueterie.com/phpwebgallery141/index.php.

Par contre déchiffrer la logique de ta construction est encore un peu brumeuse pour moi

Voilà ! Quelle réponses peux-tu m'apporter ?

Et encore félicitations pour le travail accompli

7. Le lundi 22 août 2005 à 22:08, par Pierrick

afchsn a dit :

> Quelle réponses peux-tu m'apporter ?

euh, comment dire sans être trop direct : quel est le rapport avec le billet ? :-/ Certes, il y a plein de choses intéressantes dans ce que tu dis mais dans 2 ans, jamais on ne retrouvera l'information. Comme j'ai vu que tu as dupliqué certaines de tes questions sur le forum forum.phpwebgallery.net/v... , je te laisse continuer à créer des sujets clairs et significatifs sur le forum.

PS : sinon, si je peux donner mon avis, évites phpBB l'usine à gaz et à script kiddies (des gamins qui utilisent stupidement les failles d'une application célébrissime) et surtout l'au combien inutile MOd "Attach" (quel intérêt d'attacher un document Word ? à part pour le rendre imperméable aux recherches dans le forum... je te conseille plutôt la simplicité/sobriété de punbb

8. Le mardi 23 août 2005 à 09:08, par afchsn

A la lecture de ta réponse, je crois que nous n'avons pas du tout les mêmes besoins.

A partir du moment où tu souhaites une large diffusion de ton script (raison de privilégier l'Anglais), il va te falloir devenir beaucoup plus souple dans la satisfaction de tes "clients". En France on a cette détestable habitude de se dire : - j'ai réalisé un super machin, on doit me le prendre comme il est. Les Allemands eux se présentent à l'étranger en disant, nous avons d'excellents ingénieurs, quels sont vos besoins ? Résultat des courses, ils ont un marché quatre fois plus fort que nous avec la Chine, alors qu'on est partis en même temps....à méditer.

Pour ce qui concerne le forum, un bon schéma vaut mieux qu'un long discours. Actuellement, faute de mieux, nous utilisons yahoo-groups depuis 4 ans qui permet de joindre des clichés mais c'est confidentiel.

Une oeuvre de marqueterie ne se présente pas avec du bla bla, elle se montre. donc il faut que chaque adhérent dûment enregistré puisse uploader une ou des photos de ses oeuvres pour qu'on en discute. Pwg apporte une partie de la réponse avec les commentaires. La note est folklorique pour nous, mais on peut la virer j'ai vu.

Par contre nous avons aussi des discussions sur l'outillage ou des tournemains qui peuvent être illustrées avec des clichés spécialisés, voire des descriptions existantes (txt) qui n'ont pas leur place dans la galerie.

J'ai vu que peu d'intervenants sur les forums de pwg avaient l'usage (ou la compréhension) des catégories virtuelles telles que je les souhaiterais. A part les "spécialistes", peu de gens fonctionnent dans l'esprit base de données. Et l'on en revient aux "boîtes" physiques et à l'armoire de la grand-mère. J'ai géré des dizaine de milliers d'articles à titre professionnel et je sais de quoi je parle, alors 5000 photos, c'est peanuts.

Je trouve dommage de limiter l'usage de la BDD à l'administration. On peut avoir simultanément des requêtes fixes (catégories virtuelles définie par l'administrateur) et une requête paramétrable par l'utilisateur au choix.... Dans 2 ans peut-être, à moins que je m'y investisses.

Je ne partage pas du tout ton argument relatif à la capacité de sauvegarde limitée CD par CD. C'est fallacieux de justifier un mode de traitement sous prétexte de vouloir se limiter à un mode de sauvegarde lui même limité alors que la technique permet d'autres solutions.

Quand ton volume d'info augmente, tu mets tout simplement les moyens nécessaires à sa gestion et à sa sauvegarde. un second disque dur en mirroir ou même traité manuellement répond parfaitement à ce besoin sans couter aujourd'hui la peau des fesses. Tu peux même en faire un backup ponctuellement sur autant de CD qu'il en faudra. L'avantage d'un site payant est aussi de disposer chez lui d'une sauvegarde. Perso, j'ai aussi une image complète de mon site sur mon ordi avec CDs ailleurs.

Je ne suis pas chez free par éthique personnelle. L'esclavage a été aboli en 1848.....Si tu savais comment sont traités les gens qui travaillent chez free, cela te ferait peut-être dresser les cheveux sur la tête, toi le partisan du libre et du gratuit. Le toujours moins cher, on va en crever, sauf si on peut se contenter d'un bol de riz par jour. Pour l'instant ce sont les zingues qui commencent à tomber comme des mouches.

Quant à phpbb, usine à gaz peut-être, mais documentation suffisante et concours nombreux et pour moi, çà marche très bien en test pour l'instant. On n'est pas obligé d'utiliser tous les MODS.Et la liaison avec Gallery semble exister d'entrée !!!!

Tu as écrit ailleurs que si "Gallery" avait existé quand tu as développé pwg, tu n'aurais probablement pas fait cet énorme travail. ... Il ya donc une alternative ....

Je continue mes tests sur pwg. wait and see.

9. Le mardi 23 août 2005 à 22:13, par Pierrick

afchsn a dit :

> A la lecture de ta réponse, je crois que nous n'avons pas du tout
> les mêmes besoins.

Non. Tu as des besoins communautaires, PhpWebGallery est orienté mono-administrateur. (voilà enfin une phrase en rapport avec le présent billet...)

> A partir du moment où tu souhaites une large diffusion de ton script
> (raison de privilégier l'Anglais), il va te falloir devenir beaucoup plus
> souple dans la satisfaction de tes "clients".

(Mouarf mouarf mouarf) PhpWebGallery n'a pas de clients, mais des utilisateurs et des contributeurs. Sans rire, tous les membres de l'équipe le sont bénévolement, il n'y a pas d'entreprise derrière ce projet libre.

> En France [...] Les Allemands eux [...] la Chine, [...] à méditer.
> [...]
> Je ne suis pas chez free par éthique personnelle. L'esclavage a
> été aboli en 1848 [...]

Je vais y méditer entre deux pleurs de mon fils cette nuit. Sans blague, tes commentaires, bien qu'intéressants, n'ont absolument plus aucun rapport avec le sujet du billet. Si tu veux que je participe à cette discussion, envoies moi un mail à pierrickAROBASEleTIRETgallPOINTnet ou créées un billet sur ton blog, j'y répondrai.

> Quant à phpbb, [...] çà marche très bien en test [...]

Encore heureux. Mais moi je te parle de la multitude de failles de sécurité qui font souvent fuir les utilisateurs au bout d'un temps (une fois que tu t'es fait pirater ton site 2 ou 3 fois à cause de phpBB par exemple).

> Tu as écrit ailleurs que si "Gallery" avait existé quand tu as développé pwg,
> tu n'aurais probablement pas fait cet énorme travail. ... Il ya donc une
> alternative ....

Réctification, Menalto Gallery existait, mais je ne le connaissais pas. Il y a de toute façon une multitude d'alternatives à PhpWebGallery. Je pense que l'application de galerie d'image en ligne est ce qu'il y a de plus répandu avec les applications de forum.

A partir de maintenant, merci de respecter le sujet de ce billet dans vos commentaires, sous peine de suppression violente.

10. Le vendredi 26 août 2005 à 12:54, par afchsn

On peut penser que si l'on développe un logiciel de galerie pour des photos, on y tâte un peu en photo et en appareil photo. Perso, j'ai quelques dizaines d'années d'expérience en ce domaine et ma conclusion évidente est que : "qui peut le plus peut le moins". Il en va de même pour un logiciel.

Si l'on part sur une limitation à l'utile immédiat de quelques uns voire d'un seul, on risque d'être court quand le désir évident est de généraliser au mieux son oeuvre. En effet, même si chaque utilisateur n'utilise que moins de 50% des fonctionalités, il est hautement probable que ce ne seront pas les mêmes pour tout le monde.

Ceci posé, comme souvent, je me suis laissé séduire par les apparences et je bats ma coulpe. Le look m'a séduit, la facilité d'installation m'a incité à poursuivre à côté de l'usine à gaz du config.wizard de Gallery. Les catégories virtuelles enfin ont achevé la séduction.

Néanmoins, j'ai installé avec succès à la fois Gallery et Coppermine en local, c'est bien le moins pour avoir un jugement objectif. Je suis bien dans le sujet non !!!!!!!

Je découvre que des dizaines de looks pré-existent pour Coppermine et que ce dernier comme Gallery d'ailleurs n'ont pas d'états d'âme pour s'intégrer avec d'autres comme nuke, post nuke ou phpbb2 et d'autres encore ce qui m'intéresse d'avantage. Ils donnent même un état complet des modifs à faire dans les fichiers de phpbb pour cette intégration.

Alors, sur les fonctionnalités qui m'ont parues déterminantes dans un premier temps, ne reste que la promesse d'une mise à niveau des catégories virtuelles telles que je les conçois dans un délai d'un à deux ans.

Il ne suffira pas de privilégier l'Anglais si l'intendance ne suit pas et en conséquence, je vais planter mes choux chez de vrais anglais quite à peiner un peu dans certaines traductions sur les forums, mais dont l'application est multilingues.

[quote=Pierrick]A partir de maintenant, merci de respecter le sujet de ce billet dans vos commentaires, sous peine de suppression violente.[/quote]

Sorry Pierrick et supprimes moi violamment si bon te semble ce ne sera que le signe de ton intolérance et peut être le pourquoi tu restes finalement relativement seul. Si tu ne supportes pas la contradiction, tu vas vers de gros problèmes.

11. Le vendredi 26 août 2005 à 20:41, par Pierrick

Salut afchsn :-)

> On peut penser que si l'on développe un logiciel
> de galerie pour des photos, on y tâte un peu en
> photo et en appareil photo.

Malheureusement, je ne suis pas très bon :-/ J'apprend un peu, surtout depuis que j'ai acheté un appareil "débrayable" (Canon G6). Je pense comprendre les paramètres les plus importants en photographie mais je ne sais pas encore les doser pour faire des photos irréprochables (<joke>mais je suis en train de m'écarter du sujet du topic</joke>).

> Si l'on part sur une limitation à l'utile immédiat
> de quelques uns voire d'un seul, on risque d'être
> court quand le désir évident est de généraliser au
> mieux son oeuvre. En effet, même si chaque
> utilisateur n'utilise que moins de 50% des
> fonctionalités, il est hautement probable que ce
> ne seront pas les mêmes pour tout le monde.

Ce que tu dis semble évident, mais il est bon de le rappeller en effet. Comme expliqué dans le billet, je suis parti d'un besoin très personnel pour créer PhpWebGallery. Puis il y a eu des demandes utilisateur que j'ai trouvé intéressantes et que j'ai ajouté (permissions, création de miniatures, upload, authentification HTTP, partage des utilisateurs avec d'autres applications).

Parmi les fonctionnalités ajoutées pour d'autres et que je n'utilise absolument pas (comme l'upload), tant qu'un développeur utilisant la fonctionnalité ne me propose pas de faire évoluer, je n'y touche pas. D'ailleurs, Michrone voudrait avoir la possibilité de faire de l'upload multiple et sa demande est maintenant très vieille... (désolé Michrone)

Je pense que limiter les fonctionnalités est une bonne chose. PhpWebGallery est un outil de présentation de collection de photos en ligne. Il fait déjà beaucoup de choses quoi que tu en dises... même si ça ne fait pas encore tout ce que *tu* veux.

Il ne faut pas oublier que PhpWebGallery est un projet libre, développé par des bénévoles. A ce titre, c'est à eux de choisir ce qui les intéresse et de se faire plaisir à développer des fonctionnalités intéressantes. L'intérêt d'une fonctionnalité étant lié à un besoin du développeur, ou à un "challenge" technique (comme le partage des utilisateurs). Je ne connais pas beaucoup de développeurs bénévoles qui passent du temps à développer des fonctionnalités qu'ils trouvent inintéressantes, juste pour faire plaisir à des inconnus (même s'ils sont sympa comme Michrone).

Tout ça pour dire qu'il y a encore plein de fonctionnalité à ajouter à PhpWebGallery mais que mon temps libre est limité et je choisis ce que je veux bien développer. Maintenant, il y a des solutions pour que certaines fonctionnalités soient développées plus vite. Dans le monde du logiciel libre, ça s'appelle des bounties linuxfr.org/2003/12/21/14...

> Je découvre que des dizaines de looks pré-existent
> pour Coppermine et que ce dernier comme Gallery
> d'ailleurs n'ont pas d'états d'âme pour s'intégrer avec
> d'autres comme nuke, post nuke ou phpbb2 et d'autres
> encore ce qui m'intéresse d'avantage. Ils donnent
> même un état complet des modifs à faire dans les
> fichiers de phpbb pour cette intégration.

Franchement, ça me fait plaisir que tu trouves ton bonheur avec Coppermine ou Menalto Gallery. Ce sont de très bonnes galeries. Chaque logiciel a ses points forts et ses points faibles. En tant que développeur principal de PhpWebGallery, mon objectif n'est pas d'avoir un maximum d'utilisateur, mais que ceux qui ont les mêmes besoins que les développeurs de l'équipe soient satisfaits de leur galerie.

> Alors, sur les fonctionnalités qui m'ont parues déterminantes
> dans un premier temps, ne reste que la promesse d'une mise
> à niveau des catégories virtuelles telles que je les conçois
> dans un délai d'un à deux ans.

Les catégories virtuelles seront vraiment exploitables avec la 1.5 (dans 1 mois) et les "recherches sauvegardées" en 1.6 (environ en février/mars 2006). Si tu es plus pressé, il y a les bounties :-)

> Il ne suffira pas de privilégier l'Anglais si l'intendance ne
> suit pas [...]

Euh, le mot intendance, dans le dictionnaire : "Fonction, service, ...". J'espère que je me méprend et que tu voulais dire autre chose. Je n'ai aucun service à te rendre. Je dépense énormément de mon temps libre pour que cette application facilite la gestion des utilisateurs, c'est le genre de remarques d'un manager ou d'un commercial ça... Et ça, il y a en a suffisamment à mon travail pour ne pas en avoir besoin le soir à la maison.

Pierrick a dit:

>> A partir de maintenant, merci de respecter le sujet de
>> ce billet dans vos commentaires, sous peine de suppression
>> violente.

Puis afchsn a répondu :

> Sorry Pierrick et supprimes moi violamment si bon te semble
> ce ne sera que le signe de ton intolérance et peut être le
> pourquoi tu restes finalement relativement seul. Si tu ne
> supportes pas la contradiction, tu vas vers de gros problèmes.

Je n'ai aucune raison de supprimer ce commentaire, il est parfaitement dans le sujet. Mon intolérance ? franchement, j'ai du mal à croire ce que je lis :-/ Je demande de se borner à discuter du sujet du billet et te propose de discuter des autres sujets par mail (voir mon précédent commentaire) et je n'ai pas reçu le moindre mail de ta part. Je te dis pas "si t'es pas d'accord avec moi, je supprime ton commentaire".

Enfin, ne soit pas aigri. D'autres que moi t'aurais banni de leur site pour moi que ça. Tu fais preuve d'une inutile agressivité ves quelqu'un qui n'est pas vraiment un méchant. Je supporte très bien la contradiction, c'est à partir des débats/discussions (constructives bien sûr) qu'on spécifiera les évolutions de la meilleure façon. Je comptais d'ailleurs sur toi pour affiner la spécification sur les "recherches sauvegardées", tant pis si tu pars :'(

(ai-je tort de penser qu'au fond de toi, du haut de tes 66 ans, tu me prends pour un petit con qui n'y connaît encore rien à la vie ? C'est vrai, j'ai encore plein de choses à apprendre, mais je pense aussi qu'on a tous à apprendre des autres, toi y compris...)

12. Le vendredi 26 août 2005 à 20:49, par Pierrick

afchsn a dit sournoisement :

> [...] tu restes finalement relativement seul [...]

Là, c'est délibérement méchant :-/ Surtout que c'est faux. En ce moment, nous sommes 4 développeurs. Il y a en plus au moins 3 personnes qui font activement du support sur le forum. Et lorsque les Releases Candidate de la branche 1.5 vont sortir, une bonne dizaine de testeurs vont participer au debuggage. Seul, en effet, relativement... Mais, pourquoi je me justifie au fait ?

13. Le samedi 10 septembre 2005 à 11:58, par Michel

Intéressante discussion.
Je fréquentais le site flickr quand j'ai eu l'idée de faire une opération "un jour sur la planète par des photographes". Je lance d'abord des invitations sur flickr, au bout de 2 semaines on est 800.

Mon idée c'est de ne pas laisser ces photos dans flickr mais de les partager avec "tout le monde" : je monte un blog que m'héberge gracieusement une petite société américaine (weblogs.us)

Tout s'enchaîne : puisque c'est sur un blog, des non flickeriens peuvent aussi y poster une photo.

Bref aujourd'hui le blog est presque prêt (adayonearth.org), le blog de test et de secours est prêt ( michel.benard.photo.free.... et j'ai créé un forum pour que les gens puissent discuter ( michel.benard.photo.free....

Presque tout est en place, il n' y a plus qu'à attendre.

La fréquentation de flickr ces derniers temps m'a convaincue que les idées y sont bonnes, et les outils limités et mauvais ( groupes de discussion sans sticky posts ou speacial announcements , pas de formatage riche ...)

Bref : je pense qu'un blog "multi auteurs", couplé avec phpBB pour commenter les photos ( j'ai eu une procédure détaillée et longue pour intégrer les deux) et une intégration avec une gallerie constitue une première solution très séduisante pour une solution de partage de photos opensource

14. Le samedi 10 septembre 2005 à 13:21, par Pierrick

Michel, ton projet est intéressant et je vais noter qu'il faut que je prenne des photos le 29 septembre 2005. Cela dit, je pensais que tu voulais opposer le positionnement de Flickr avec celui de PhpWebGallery. Mais non pas du tout en fait. Je ne vois donc pas le rapport entre ton commentaire et le présent billet. A moins que l'unique objectif était de faire connaître ton projet (tu t'y prends mal car ce blog est très peu fréquenté, je te parle même pas des commentaires du blog... M'envoyer un mail pour que je fasse un billet aurait été bien plus efficace)

A propos de Flickr, je le découvre actuellement et je suis parfois très impressionné, un véritable billet me permettra de donner un avis plus approfondi.

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.

Blog de Pierrick Le Gall